Mostrando entradas con la etiqueta NUESTRA PATRIA GRANDE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NUESTRA PATRIA GRANDE. Mostrar todas las entradas

domingo 11 de mayo de 2008

COSAS VEREDES, FERNANDO


COSAS VEREDES, FERNANDO


Por Carlos Amir González (*)


Con el cierre de las elecciones nacionales en Paraguay y con el auspicioso triunfo en las mismas de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC) y su candidato a presidente Fernando Lugo, se abre una nueva etapa para la sociedad y el pueblo paraguayo, dentro de un contexto latinoamericano que se sacude los yugos políticos “del ayer”.

Emblemático ha sido el saludo del presidente boliviano a Fernando Lugo, “Bienvenido al Eje del Mal”.

Mientras que en los medios de comunicación paraguayos continúan los análisis y balances de este histórico hecho político, en los cuales participa una fauna de “repetidos y reaccionarios” analistas que tratan ahora de ponerle “paños fríos” a lo que fue una campaña política contra Lugo y su fuerza política, que en toda su “extensión e intención”, puede ser calificada por lo menos de canallesca, mentirosa e inescrupulosa.

Hoy pretenden los citados analistas ubicar en los “normales términos” del libre juego de una justa electoral, a la referida campaña.

Todos los paraguayos saben que aquí hubo de todo, menos “normales términos”. Todo lo que estaba a la derecha de Fernando Lugo, instituciones sociales y políticas, dueños de medios de comunicación y periodistas, la propia fiscalía general del estado, el presidente de la nación y sus secuaces parlamentarios; “todos y todas” participaron en el montaje de un escenario de “campaña sucia y pestilente” contra la figura del presidenciable Lugo y las fuerzas políticas que lo respaldaban.

A modo de ejemplo relato parte de la entrevista que le realizan pocos días antes de las elecciones a Juan Carlos Galaverna, senador del Partido Colorado, donde se despacha con los siguientes conceptos acerca de Lugo. “…yo no le tengo miedo ni a la extrema izquierda ni a la extrema derecha, lo que si le tengo miedo es que un indefinido, cachafaz de este tamaño como Lugo, llegue a ser presidente”…”Lugo tiene implicancia con cultivo y comercialización de mariguana en San Pedro”. “…que podemos esperar de alguien que ha dado cobertura y participado de secuestros y muerte…”. “…un Mesías hijo de puta como Fernando Lugo…”.

Si los públicos dichos de este senador, hubieran sido un caso aislado, vaya y pase, pero los mismos fueron el “pan nuestro de cada día” durante toda la campaña electoral. En boca del propio presidente Nicanor Duarte Frutos, que inconstitucionalmente hablando devino en jefe de campaña de su partido, en sendos espacios solicitados por una ex -primera dama que en el “marzo paraguayo” pedía que las tropas vinieran a barrer la chusma popular insurgente, supuestos periodistas independientes que calificaron a Fernando Lugo como “el capellán de las FARC”, el golpista Oviedo poniendo en un afiche la cara de Lugo flanqueada de las caras de Evo Morales y de Hugo Chávez y debajo la palabra “violencia” – mientras que ponía la propia flanqueada de C. Kirchner y de Lula poniendo debajo la palabra “negociación”.

“Cosas veredes, Sancho”, decía el Quijote a su fiel e inefable escudero. La cuestión es cuando además de verse se han escuchado frases, dichos y discursos, que han echado mano sin el menor pudor a cuanta mentira, denostación surrealista, patraña de baja estofa, anduviese en la vuelta, y que frente a lo mismo no exista ningún límite ético, y que la justicia no actúe contra quienes delinquen con la palabra a través de los medios de comunicación. La Constitución del Paraguay establece que no hay delitos de prensa “pero que sí se cometen delitos a través de la prensa”. Pero en este país de “piratas sin mar”, el que delinque será premiado y al “inocente” le llegará el peso de la justicia por haberlo sido. Una frase acuñada por estas tierras dice “que aquí no se gana ni se pierde prestigio, solo se gana o se pierde dinero”. Y no cabe duda que quienes estuvieron detrás de esta “campaña sucia” contra Lugo, responden a los “viejos y nuevos miembros del poder comunicacional, económico y político, de un anciano sistema de partido único, militarizado y oligárquico” que jamás se advino a los nuevos tiempos de la democracia y utilizó a los tres poderes del estado democrático en forma venal, arbitraria, prebendaria y corrupta, no permitiendo que el Paraguay alcanzará jamás un desarrollo “institucionalmente democrático”. De los casos que debieran resolverse en la justicia, el 60% de los mismos se resuelven por fuera de ella, la gente prefiere un “mal acuerdo de partes” antes que arriesgarse a que sus asuntos sean dirimidos por una justicia ineficiente, pésima y corrupta. El poder legislativo es habitado por una diversa fauna de seres que pasan por el analfabetismo funcional (53% en el país) creo que en el parlamento es más alto, narcotraficantes, séxopatas que en las sesiones parlamentarias miran en sus pcs personales fotos de mujeres desnudas mientras alzan su mano para votar, estos débiles mentales y fuertes corruptos han convertido en más de una oportunidad al parlamento en ring de deplorables pugilatos, los diputados son representantes de regiones donde son amos de “vidas y haciendas” por lo general “malhabidas” , en fin toda una caterva de lúmpenes y desclasados, que con escasas y honrosas excepciones, se han “repetido” durante cinco períodos legislativos con pobrísimos resultados de gestión. Ni que hablar de los cinco presidentes y vice-presidentes del “coloradismo en la transición democrática”, a cual de ellos se ha enriquecido más en su gestión de gobierno, el último Nicanor Duarte Frutos, de periodista que hacía sus mudanzas en moto porque sus únicas pertenencias entraban en un bolso de mano, devino en propietario de establecimientos rurales y otras empresas que al calor de su gobierno engordaron mucho sus cuentas.

Ni que hablar de cómo el Partido Colorado de la dictadura y de la Transición, usó los Ministerios y las empresas del Estado industriales y de servicios públicos, eso es todo un capítulo aparte.


CONTENTOS, AUNQUE PERPLEJOS


El sistema que el Partido Colorado implementó e implantó durante más de seis décadas en Paraguay, era reconocido como imbatible por sus propíos opositores, los cuales las más de las veces usaron el clásico pensamiento de “…si no puedes con tu enemigo, únete a él…”, aunque esto de enemigo a la hora de las clases sociales unidas por intereses económicos, se vuelva bastante relativo. Tan es así que de las 12 millones de hectáreas que distribuyó el IBR (Instituto de Bienestar Social) durante la dictadura de Stroessner, si bien la mayoría fueron a parar a manos de correligionarios, muchas también lo fueron a manos de Liberales. Los liberales cuando han estado en gestión de alguna institución del estado o municipios, no han demostrado ser “menos malos” que los colorados, sino que más de lo mismo. El estigma de la sociedad paraguaya es que los opositores puestos en gestión pública, “reproducen” las prácticas de los colorados.

Soy de los que pensaba que en estas elecciones el pueblo paraguayo podía volver a sufrir del “síndrome de Estocolmo”, volver a ampararse en las “seguridades” que su raptor, torturador y verdugo, le podía volver a brindar. Pero la mayoría del pueblo paraguayo que ha sido sometido por los distintos gobiernos del Partido Colorado al exilio forzoso en casi 2 millones, a 3 millones que viven por debajo de la línea de pobreza, a un 37 % de desocupación “abierta y encubierta”, en el medio rural esta cifra alcanza el 50%, a un país de campesinos sin tierra y a una tierra sin campesinos que la cultiven, a una clase trabajadora que todos los bienes de la producción necesita y que solo presencia el cierre de fábricas donde poder producirlos, a un país que necesita educación y cultura y que cada vez está mas sumido en el atraso y la ignorancia, pero este país , estas mayorías sometidas, hace tiempo que buscan y dan señales inequívocas de buscar “una alternativa, un cambio”, llenar un tercer espacio, como dicen muchos, lo que ocurre es que una marginal y atomizada izquierda, oscilantes socialdemócratas y sectores de una burguesía nacional democrático-avanzada, no han sabido (o no han querido) construir los caminos y espacios donde la ciudadanía pudiera crecer y organizarse políticamente, para comenzar a implementar y articular los cambios que permitiesen construir “un nuevo Paraguay”.


Hoy parece que estamos en la antesala de esa construcción, que el 15 de agosto con el juramento de Fernando Lugo como presidente del Paraguay, pondrá su piedra fundamental. El viene de los “Ñemongeta Guazú” (reuniones,conversaciones) con su pueblo profundo, el de las más alejadas compañías, menesterosos olvidados de dios y de los hombres, pero no de este hombre entre los hombres que se llama Fernando Lugo, y que empezó por ellos, los olvidados de siempre. No fue a preguntarles primero, como hacen todos, si tienen cédula para votar (es muy probable que en esos lugares no la tengan), inclusive no empezó con un discurso de promesas, fue a preguntarles cuáles eran sus necesidades y como pensaban ellos que podían ser resueltas. Y así, lugar por lugar, pueblo por pueblo, persona que lo detenía para preguntarle algo o hacerle alguna apreciación era amablemente atendida, y así fue que la buena nueva fue pasando de boca en boca, de pueblo en pueblo…y el milagro del crecimiento de las fuerzas para el cambio fue creciendo…y los escépticos fuimos callando.

Nuevos vientos soplan sobre América Latina, y los que pensaban que los paraguayos iban a ser indiferentes a las influencias de estos vientos, fallaron en su apreciación. De todas maneras el proceso hacia los cambios estará plagado de dificultades. La analizaremos en próxima entrega, creemos que las aquí analizadas nos llevan como conclusión a aquel pensamiento que decía…”Se puede engañar a muchos durante mucho tiempo, lo que no se puede es engañar a todos, durante todo el tiempo”.

(*) Periodista uruguayo residente en Asunción - Paraguay

lunes 5 de mayo de 2008

LA INESPERADA INSURRECCIÓN POPULAR



Democrática y antiimperialista


La inesperada insurrección popular


Américo Díaz Núñez
Embajador de la Republica Bolivariana de Venezuela
Minsk , República de Belarús


Tantas luchas. Tantas generaciones de revolucionarios y visionarios que sembraron los vientos de esta tormenta en Nuestra América, o fueron sacrificadas, sin haber podido disfrutarla en pleno vuelo, porque su tiempo no les alcanzó para comprar verla desplegarse en todo el continente latinoamericano.


Antes y después de Sandino en las montañas de Las Segovias, estuvieron en fallidos intentos Ezequiel Zamora y Gustavo Machado, El Mocho Hernández y tantos otros alzados en armas en diferentes épocas y escenarios, como lo estuvieron los próceres Bolívar y Sucre, Miranda, Gual y España, Benito Juárez y Artigas, tratando de conducir a sus pueblos al poder, un sueño o una utopía, da lo mismo.


Hubo de amontonarse tragedias, represiones, genocidios y mucha sangre, frustraciones y errores, antes de encontrar el camino a la victoria popular.


Tuvieron toda la razón los que aconsejaron en los años de reflujo revolucionario acumular fuerzas y vencer todas las resistencias para lograr la unidad del pueblo, la clave para ofrecer salidas a las crisis políticas que surgieron finalmente de las contradicciones sociales y económicas en cada país.


Lo sabios pueblos supieron sacudirse falsas promesas y buscar su propio camino al poder.



¿Quién iba a imaginarse en Venezuela en los años 80 que un militar de carrera, obligado a combatir utopías, iba a convertirse en líder popular, ganar todas las elecciones y construir una plataforma socialista 20 años después? Bueno, ahí está Chávez para rato.


¿Que un indio aymara se transformara en presidente, también por la vía del voto, en el corazón de la América del Sur donde se le discriminaba y despreciaba? Otro imposible: Evo Morales victorioso, hoy amenazado por el imperio y sus títeres.



¿Que un líder sindical en Brasil, el país más extenso y desarrollado del continente suramericano, pero también plagado de militares golpistas, ganara en las urnas el apoyo mayoritario de su pueblo? Utopía cumplida. Lula da Silva no tiene contrincante.



Muy pocos tenían confianza en la resurrección del sandinismo en Nicaragua, pero eso ocurrió también. Daniel Ortega lo demuestra.



En la Argentina del golpismo fascista resurgió un peronismo integrasionista que no se aísla del contexto político creciente, y eso parece un milagro. Cristina de Kirchner sigue los pasos de la integración suramericana.



En Chile también renació la democracia de las cenizas dejadas por Pinochet. ¡Imposible hasta en sueños! Otra mujer, Bachelet, reivindica a Allende.



Luego le siguió un Ecuador sumido en profunda crisis de identidad que reflota hacia la corriente dominante en el siglo XXI: Cambios profundos a favor de los pueblos. Un presidente joven, Rafael Correa, se enfrenta al reto con lucidez y valentía.



¿Y cuándo se había visto un obispo salido de las entrañas de la reacción confesional convertirse en líder popular en Paraguay, la nación olvidada de todos? Los curas del pueblo de la región tienen ahora un presidente llamado Fernando Lugo.



Fidel se pone a un lado, pero no complace al Lobo del Norte que busca su muerte desde hace décadas, mientras el pueblo cubano no se da por enterado de una transición anexionista que sus antiguos amos daban por segura porque tiene apoyo financiero, craso error en la jugada. Raúl está al mando y el pueblo cubano tranquilo porque sabe qué quieren los gringos hacer con él.



Hasta en el Caribe multirracial y pluricultural hay crecientes simpatías hacia el proceso de integración latinoamericano.



Era hora de entrar en razón y buscar un camino propio, sin falsos amigos que te quitaban la casa y el sustento.



El viejo Lobo del Norte se está quedando solo con asesinos narcodependientes y uno que otro demagogo o usurpador de piernas cortas.



El realismo mágico de estos predios está siendo vaciado a la vida no propiamente por García Márquez o Carpentier, sino por el hacedor de la historia que es el pueblo.



La insurrección popular, imaginada como una llamarada de violencia armada, se dio con la nueva arma descubierta al fin, después de tantos intentos fallidos de varias generaciones de revolucionarios, por el soberano que sólo dispara paz: la unidad por encima de las diferencias e incomprensiones.



Como nadie realmente se la esperaba así, en verdad, habrá que llamarla la inesperada insurrección popular democrática y antiimperialista. El sueño de todos los luchadores revolucionarios del pasado, comenzando por Miranda y Bolívar.



Quienes no pudieron verla han sido reivindicados por sus pueblos.

lunes 3 de marzo de 2008

SOLIDARIDAD CON EL GOBIERNO DE ECUADOR Y SU PUEBLO




Partido Socialista de Chile


Regional América




SOLIDARIDAD CON EL GOBIERNO DE ECUADOR Y SU PUEBLO.



Solidarizamos con el Gobierno del Presidente Rafael Correa y con el pueblo ecuatoriano, los que han sido objeto de una grave agresión a su soberanía y territorio, mediante una incursión militar unilateral e inconsulta del gobierno Colombiano, en la que murieron 17 integrantes de las FARC incluido uno de sus altos dirigentes, Raúl Reyes. El propio Presidente Rafael Correa, señaló que no hubo ninguna persecución hasta territorio ecuatoriano y que los miembros de las FARC "fueron bombardeados y masacrados mientras dormían, utilizando tecnología de punta…seguramente con la colaboración de potencias extranjeras".


Con la incursión militar en territorio ecuatoriano, y con las denuncias que buscan vincular al gobierno del Presidente Correa con las FARC, el gobierno de Uribe ha provocado una grave crisis diplomática entre ambos países y desatado una peligrosa y grave escalada que amenaza la paz y la integración entre pueblos hermanos, obstruyendo y poniendo en riesgo la liberación de los secuestrados por parte de las FARC y la búsqueda de una solución negociada y pacifica al conflicto por el que atraviesa ese país hermano.


Con una peligrosa política guerrerista y agresiva como la expresada en las últimos días, el Gobierno de Alvaro Uribe, junto al gobierno norteamericano de George Bush su aliado mas estrecho en la región, pone en peligro la paz y atenta contra la soberanía y la seguridad en las fronteras de países hermanos como el Ecuador y Venezuela, debilitando la integración sudamericana y la colaboración conjunta de los pueblos y gobiernos de la región para la búsqueda de solución humanitaria al tema de los rehenes, presos y secuestrados generados por el conflicto colombiano.


Como socialistas chilenos inspirados en la activa solidaridad latinoamericana con la lucha de los pueblos expresada por nuestro compañero Presidente Salvador Allende, solidarizamos activa y fraternalmente con el Presidente Rafael Correa y con el pueblo del Ecuador ante esta grave y unilateral agresión efectuada por el gobierno Colombiano.


Llamamos a todos los pueblos, fuerzas progresistas y gobiernos de la región a solidarizar activamente con el Ecuador y contribuir a detener la escalada de agresión en favor de la paz y la integración.




Alejandro Navarro, Senador

Jorge Arrate, ex Presidente PS

Francisco Bucat, Subsecretario General

Sergio Aguiló, diputado

Marco Enríquez Ominami, diputado

Fernando Zamorano, miembro de la Comisión Política

Roberto Ávila, miembro del Comité Central

Luis Casado, miembro del Comité Central por la Región exterior

Carlos Moya, ex Vicepresidente PS.

Esteban Silva, Presidente Regional América


José Sáez, Responsable RRII Regional América




Santiago de Chile, 3 de marzo de 2007





domingo 2 de marzo de 2008

FIDEL CASTRO "EL REPOSO DEL GUERRERO"


FIDEL CASTRO


“EL REPOSO DEL GUERRERO”



Por Ausberto Rodríguez


Periodista paraguayo. Asesor de Comunicación de Fernando Lugo y la APC.




Torrentes de tinta, interminables metrajes de columnas y páginas de medios escritos, horas de voces e imágenes de radios y canales de TV de todo el mundo, se han dedicado, en los últimos días, a la renuncia de Fidel Castro a su condición de Presidente de los Consejos de Estado y de Gobierno de Cuba. En mis ya largos años de trabajo periodístico, no recuerdo tanto empeño de la prensa mundial en un hecho que se veía venir desde hace tiempo. Claro: no es un hecho simple, común, rutinario. Se trata de la retirada de un líder con más tiempo en el poder que ningún otro, por lo menos, en el medio siglo último. Se lo consideraba, además, por si fuera poco, muy aferrado al poder y reacio a los cambios. Sin embargo, para la historia cubana, y para los propios cubanos, todo era previsible, y todo prosigue con absoluta normalidad.



Fidel deja sus cargos en manos de su hermano Raúl. ¿Nepotismo? ¿Hermanismo? (ya que no “amiguismo”), aún cuando la designación final la adoptó la Asamblea Nacional, el Parlamento de la República. Para algunos, o muchos, no interiorizados con la historia de la Revolución Cubana, tal vez se trata de algo parecido a estos vicios tan comunes en el mundo actual, sobre todo en nuestro país. Pero, para quienes hemos seguido muy de cerca ese particular proceso político caribeño, nada hay de extraño ni asombroso en los recientes aconteceres cubanos.



Fidel Castro se retira. Los años, la salud cobran, como en cualquier vida humana, su implacable factura. Llegó la hora del repliegue, el retiro, el descanso, si sus también implacables ímpetus se lo permiten. Ya se anuncia, oficialmente, que muchos aspectos relacionados con el desarrollo político nacional les serán consultados. Es difícil, casi imposible, imaginar la vida cubana sin Fidel, aun después de su desaparición física. La fuerza de su presencia desde la gestación revolucionaria hasta hoy es demasiado intensa como para pretender borrar su impronta del proceso histórico de la isla. Por si esto no bastara, muchos de sus compañeros de lucha, de tiempos iniciales, siguen trabajando y, lo que es más importante, la generación naturalmente sucesora de la vieja guardia creció, se educó y se formó en la “escuela fideliana”.



¿Si habrá cambios? El gran cambio, en Cuba, se produjo hace ya casi medio siglo. Y desde entonces, día a día, mes a mes, año a año, en una dinámica impuesta por el propio proceso revolucionario se producen permanentes cambios. Para ser más claros: ¿cambiará Cuba el socialismo por el capitalismo? Definitivamente, no. Que nadie se haga la menor ilusión en tal sentido. Podrían introducirse, como ya se hicieron, algunas variaciones en las rígidas fórmulas socialistas de los comienzos. En algunos sectores funciona lo que se ha dado en llamar “economía mixta”, es decir, presencia activa del capital privado con una acción siempre predominante del estado.



Los cubanos esperan, por su parte, cambios del mundo exterior, sobre todo, de su poderoso vecino estadounidense. La gran mayoría de los países del mundo ya han resignado su política hacia Cuba con la aceptación y el reconocimiento del hecho revolucionario socialista consumado e irreversible. Falta un cambio, importante, de parte de Washington. Eso, sin duda, posibilitará una disminución de la tensión permanente entre ambos países, naturalizará el relacionamiento entre ambos pueblos y entre los cubanos residentes en Estados Unidos con los de la Isla, se abrirán las relaciones comerciales y se disipará un foco de conflicto absurdo e inconducente en el continente. Los cubanos aceptan y respetan la realidad económica, política y social de Estados Unidos. Que los estadounidenses acepten y respeten el ordenamiento de Cuba en todas esas esferas de su vida. No se pide gran cosa.



Mientras, Fidel, desde su morada de semi-retiro, observa, estudia, analiza y sugiere o, si se quiere, “ordena”. Ya no dispone de los resortes de poder anteriores, pero su influencia sigue siendo grande, y el respeto que inspira, mayor. Fidel vive lo que bien podría denominarse “El Reposo del Guerrero” (título de una célebre obra llevada al cine en los años sesenta, cuyo autor no recuerdo). Era hora de darse una pausa, aunque sea relativa, en su agitada vida. Una nota como esta no es suficiente para reflejar el ritmo existencial del veterano líder en los últimos 50 años. Podríamos abrir una serie de notas para rememorar aunque más no fueran los hechos más conocidos de esta extraordinaria vida. Será para otros momentos. Por ahora, hay mucho que escribir sobre nuestro propio Paraguay, que está por iniciar una nueva e interesante etapa de su historia. Y abocarse a esa tarea es el deber esencial de esta hora paraguaya.
___________________________________________________________________

martes 11 de diciembre de 2007

LECCIONES DEL 2D



Lecciones del 2D


José Vicente Rangel







Publicado en el diario Ultimas Noticias, Caracas, 10 de Diciembre de 2007.




I



Lo sucedido el pasado domingo 2D se presta a todo tipo de interpretaciones: fue una victoria del No que más parece derrota y una derrota del Sí que más parece victoria. Pero al fin y al cabo victoria es victoria, así sea pírrica, y derrota es derrota, así sea gloriosa. El resultado electoral de ese día constituye una lección para todos.



Para el gobierno y para la oposición; para chavistas y antichavistas; para los que votaron y para los que se abstuvieron.



Lección sin exclusión.



La diferencia entre el voto No y el voto Sí confirma de manera contundente lo que es obvio para cualquiera: la división de los venezolanos, similar, por cierto, a la que existe en la región.



El reconocimiento de esta realidad, que emerge del último acto comicial, conduce a una conclusión elemental: las dos mitades son irreductibles, por ahora, pero se necesitan. Son como las alas de un pájaro. Si falta una no hay vuelo. En la matemática hay una derrota de Chávez como ponente de la reforma y una victoria de los adversarios de la propuesta. Pero, ¡cuidado!, en lo político no es así. El chavismo no pudo traspasar el mítico 50%, y la oposición a duras penas lo logró.



Es comprensible que la oposición cante victoria. Y está bien que el chavismo, en el fondo, no se sienta derrotado.



¿Qué se plantea entonces? Administrar esa realidad. Que las fuerzas en pugna se admitan y respeten. Si la división del país, que es inocultable, la manejan las partes con racionalidad, los grandes aciertos del actual gobierno, así como sus fallas, podrán reconocerse o corregirse civilizadamente, al igual que los errores de una oposición que hasta ahora se empeñó en negarlo todo y en desconocer el mandato constitucional.



II


En mi opinión, el diálogo es un mandato que surge del acto electoral del 2D. Diálogo no para componendas; para gestar acuerdos cupulares. Diálogo que nada tiene que ver con los enjuagues del puntofijismo. La precisión es pertinente porque la tesis del diálogo tiene adversarios poderosos de lado y lado.



Pero si algo positivo tiene lo sucedido electoralmente, es que Chávez, así como la oposición, están obligados a reflexionar a partir del mensaje de los votantes expresado en dos bloques con guarismos similares. El gobierno tiene que evaluar lo que ahora es la oposición y la oposición tiene que hacer lo mismo respecto al gobierno. El gobierno tiene que disponerse a dejar de lado prejuicios y admitir que hay medio país que lo enfrenta y, por tanto, facilitar las cosas para que lo siga haciendo por la vía democrática. No hay que olvidar que una de las características del proceso bolivariano que plantea el socialismo del siglo XXI -que más enfatiza Chávez-, es que éste se dé en paz y a través de elecciones. En este marco los bolivarianos han logrado 11 victorias en 12 procesos electorales -auténtico récord-, que obliga al reconocimiento de otras opciones promovidas dentro de la Constitución.



III


Al mismo tiempo, la oposición tiene que jugar a fondo la carta democrática. Sin ambigüedades, con lealtad. Despejar la sospecha que sobre ella recae.



Hacerlo significa renunciar a la aventura. Si el gobierno reconoce en la oposición democrática un interlocutor y le da el tratamiento que a ésta se le suele dar en un sistema plural, y la oposición hace otro tanto y respeta las reglas de juego, uno y otro factor se benefician. Pero sobre todo se beneficia el país que es lo que importa. El tratamiento apropiado del 2D puede conducir a algo fundamental en una sociedad democrática, y la nuestra lo es: confianza recíproca. Si el gobierno desconfía de la oposición y ésta del gobierno -hasta ahora hubo razones para desconfiar de la oposición-, es imposible relacionarse.



En este sentido, el desafío es igual para todos. Y tengo la convicción de que eso es lo que aspiran las mayorías nacionales. No para que desaparezcan las contradicciones, el debate, las diferencias que están en la esencia misma de la política, sino para que se regularicen y sean asumidas con talante cívico y sin ánimo de acabar con el adversario. Que, al fin y al cabo, es un compatriota.



LABERINTO



Chávez confirmó su liderazgo político y también su liderazgo ético, que es más importante. Todo cuanto se dice de su condición de autócrata, de tirano, de dictador, se desinfló cuando el Presidente reconoció un resultado insólitamente estrecho. Acató con coraje, sin amargura, el veredicto popular...



En ese momento dejó sin política a la oposición que tuvo que replegarse a una celebración discreta...



Conviene decir que voceros de la oposición asimilaron la lección. Han actuado con serenidad, ubicando la victoria en la realidad de su precariedad...



Pero quedan sueltos los farsantes. Los que en el fondo se sintieron frustrados con un triunfo que exalta la vía electoral y lanza al basurero la provocación aventurera...



La guerra sucia no cesa. Los laboratorios siguen maquinando. Recomendación: no bajar la guardia...



Hay que cuidar que el talibanismo opositor contagie al chavismo. Algunos, sin reflexionar sobre lo sucedido ni conocer el arduo trabajo de dirigentes chavistas, gobernadores, alcaldes, parlamentarios, ministros, adoptan una actitud destructiva...



No aguanto las ganas de reproducir párrafos del artículo del escritor argentino José Pablo Feinmann en el diario Página 12 de Buenos Aires, titulado La Voz del Amo, elaborado a partir del prólogo de Sartre al libro de Fanon, Los Condenados de la Tierra.



Cito: "Un rey, durante estos días, perdió los estribos en la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Chile. Tenía ante sí a un presidente latinoamericano, oscurito para colmo, con rasgos de indígena y que hace uso brillante del Verbo. El rey, se sabe, es el anacrónico Juan Carlos de España. El presidente latinoamericano es el polémico Hugo Chávez... Hay que decir que en cuanto al Verbo, Chávez lo maneja infinitamente mejor que el rey.
Quien sólo fue capaz de una rabieta inadecuada, de una ira de monarca en tierra de salvajes. ¿Por qué no te callas? Toda la historia del colonialismo late en esa frase.


Basta de usar el Verbo, tú, hijo de indígenas, descendiente de esclavos. Es un rey europeo que te lo ordena".



Feinmann remata: "En su última contratapa, la revista Barcelona exhibe una foto del rey Juan Carlos de Borbón, de su esposa, Sofía, y, junto a ellos, un genocida, el general Jorge Rafael Videla. El rey español y su mujer lo visitaron, lo respaldaron con su presencia y no le dijeron que se callara. Tal vez porque Videla hablaba poco, tal vez por otros motivos. Como fuere le entregaron el prestigio de una monarquía europea, fortaleciéndolo. Los que hacen Barcelona publican la foto y una frase: ¿Por qué no te callas? La frase está dirigida al rey Juan Carlos. Si ahora ordena callar a Chávez, ¿por qué él se calló ante Videla? No hay nada más que agregar." (Fin de la cita)...



Auténtica estupidez el allanamiento de la Hebraica. ¿Quién lo autorizó? Además de constituir un atropello es un acto que provoca reacciones personales y políticas innecesarias...



El presidente Chávez hubiera podido, sin mencionar la palabra, referirse a la famosa exclamación del general Cambronne en Waterloo.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

miércoles 28 de noviembre de 2007

MENSAJE DE CHÁVEZ AL PUEBLO DE VENEZUELA


MENSAJE DE CHÁVEZ AL PUEBLO DE VENEZUELA



EXTRACTOS


25 de noviembre de 2007
Concentración en el Estadio José Encarnación


“Pachencho” Romero,


Maracaibo estado Zulia.


Compatriotas:



¡La conciencia del pueblo, salvará al pueblo!



COMUNIDADES:


Ustedes son el alma de la revolución, ustedes son la razón de ser de la vida. Ustedes son la razón de ser de esta batalla.



¿POR QUE VAMOS A VOTAR SI?


Vamos todos a decir:


¡SI a la vida, SI al futuro, SI a la patria!


En esta batalla pudiera significar Simón Bolívar, así comienza el nombre de Bolívar, Simón Bolívar, pudiera significar SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.


·El que vote por el SI está votando por Simón Bolívar.


·El que vote por el SI está votando por el socialismo del siglo XXI


·El que vote por el SI está votando por Chávez.



HOY COMO AYER LOS VUELVO A CONVOCAR:


Le digo al pueblo de Venezuela, que agradezco profundamente la creencia en mi palabra que han tenido en estos últimos ocho años.


Hace ocho años yo estaba de candidato a la presidencia de la República y aquel diciembre del 1998 la mayoría de los venezolanos creyeron en mí, y me eligieron por primera vez Presidente de la República de Venezuela, para hacerme el último Presidente del siglo XX y el primer presidente del siglo XXI venezolano.


·En 1999 convoqué a un referendum nacional para preguntarles si estaban de acuerdo conmigo o no en elegir a una Asamblea Nacional Constituyente. La mayoría del pueblo venezolano volvió a confiar en mí, y me dijo: SI Chávez.


·Luego, les pregunté si estaban de acuerdo con aprobar aquel proyecto de Constitución, y de nuevo la mayoría de los venezolanos y venezolanas volvió a confiar en mí, y dijeron: SI Chávez.


·En el 2000 fuimos a las elecciones presidenciales y de nuevo, el pueblo venezolano confió en mí y me eligió para un nuevo período que comenzada, de seis años, del año 2000 hasta el 2006.


·En el 2002 la oligarquía envenenada, pitiyanqui lanzó un golpe de estado y me llevaron prisionero, ustedes dijeron de nuevo: Chávez tu eres el Presidente y me volvieron a llevar a Miraflores.


·El 15 de agosto 2004, cuando la oligarquía y el imperialismo norteamericano lanzaron de nuevo otra ofensiva para sacarme del gobierno, ustedes dijeron: ¡Uh ah Chávez no se va! Y volvieron a ratificarme en la presidencia de la República.


·En las elecciones del año 2006 para la presidencia de la República, ustedes no sólo me volvieron a elegir, ahora con un 63% de los votos sino que les explique durante la campaña que el 3 de diciembre no sería un punto de llegada sino que sería un punto de partida, es decir, que a partir del 3 de diciembre de 2006, cuando ustedes me eligieran de nuevo como me eligieron, comenzaría una nueva etapa, comenzaría un nuevo período de nuestra historia, y ese período yo le dije a todos cómo se llamaría: Construcción de la vía venezolana hacia el socialismo.



Los que votaron por mí el 3 de diciembre pasado votaron por la vía venezolana hacia el socialismo.


Yo cumplo con mi palabra, como siempre he tratado de hacerlo.


Yo cumplo con mi palabra, por eso tan pronto terminaron las elecciones comencé a trabajar en el Proyecto más detallado, para ir construyendo el socialismo venezolano.


Aquí está. Ahora se los presento a ustedes:


·La Reforma Constitucional.



Es la llave que abrirá los grandes portones de la historia para comenzar a construir en firme el socialismo venezolano del siglo XXI.


Cuando el pueblo apruebe el próximo domingo en referéndum, la propuesta de reforma constitucional votando por el SI, estará abriendo esas puertas, y estará asumiendo la vanguardia.


El pueblo venezolano estará colocándose en la primera fila de choque para abrir con el pecho, abrir con el amor del pueblo, con la voluntad del pueblo, con la conciencia del pueblo, el gran camino de la Venezuela del siglo XXI:


·El camino democrático verdadero


·El camino de la igualdad verdadera


·El camino que nos llevará a cumplir el sueño que Bolívar señalaba cuando decía que “al pueblo venezolano había que darle la mayor suma de felicidad posible”.



Cuando aprobemos esta Reforma Constitucional el próximo domingo, estaremos aprobando un conjunto de instrumentos que son vitales para lograr sobre todo:


·Afinar el rumbo de la revolución para que no se nos vaya a desviar y ¿cuál es la mejor manera de impedir que se desvíe la revolución?: Transferirle cada día más poder al pueblo.


Y cuando hablo del poder, me refiero al poder real, concreto, no me estoy refiriendo a una abstracción.


Poder político, para que el pueblo vaya construyendo desde las bases instrumentos y espacios para la revolución democrática.


Los consejos comunales del poder popular, para que queden en la Constitución y mas nadie venga a debilitarlos o a eliminarlos, para que no dependan ni del Presidente de la República ni de los ministros ni de los gobernadores ni de los alcaldes, sino que los consejos comunales del Poder Popular dependan única y exclusivamente de la voluntad del pueblo.


Poder económico al pueblo: He propuesto que un porcentaje del presupuesto nacional vaya directo a los consejos comunales, a las comunidades para que ustedes comiencen a solucionar problemas que todavía están allí existiendo, amenazando al pueblo, afectando la vida del pueblo, y que los alcaldes no han podido solucionar ni las gobernaciones ni el gobierno nacional.




Hay que votar por los dos bloques: Sí y SI.


Todo el conjunto de artículos conforman una ecuación, una fórmula.



Yo lo he dicho desde hace varios años de muchas maneras, ustedes me han oído decir una frase que resume una convicción vital, una concepción estratégica muy clara:



Si queremos acabar con la pobreza, hay que darle poder a los pobres.


Si queremos salvar al pueblo, hay que darle poder al pueblo.


Porque el pueblo salva al pueblo.


Los pobres acabarán con la pobreza y construiremos una grande y bonita Venezuela



¿Queremos que Venezuela sea una potencia mundial?


Nosotros podemos lograrlo.


El primer paso es la ecuación:



Poder, Reforma Constitucional = Darle poder al pueblo, construir una democracia profunda y sólida, poder político, poder económico.



El SI a la Reforma es para darle poder al pueblo venezolano.


El SI a la reforma es para que se eternice la revolución bolivariana.



La propuesta es para que aquí se eternice el poder del pueblo venezolano.


La propuesta es para que se eternice la patria venezolana


La propuesta es para que se eternice en Venezuela la libertad, la igualdad, la fraternidad


La propuesta es para que se eternice en Venezuela la felicidad suprema del pueblo


La propuesta es para que se eternice una Venezuela soberana y libre y que más nunca esta traidora oligarquía, más nunca estos pitiyanquis traidores, conviertan a nuestra querida patria, en una colonia de los Estados Unidos ni de nadie.



El próximo domingo, todo el mundo a votar por el SI - SI.


En la madrugada: Toque de Diana


Todo el día: Permanecer en la calle los batallones, los voceros, los militantes cuidando:


·La victoria del SI


·La victoria del pueblo


·La victoria de la patria.



¡Qué Dios bendiga a Venezuela!


Esta semana: ¡A la carga! vamos a echar el resto, y el domingo el gran nocaut, la gran victoria por el SI de la patria de Simón Bolívar, del futuro.


Desde mi corazón, desde mi alma. Amo al pueblo al pueblo de Venezuela.



¡Patria, Socialismo o muerte!


Venceremos.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

sábado 10 de noviembre de 2007

PRESIDENTE CHÁVEZ EN LA CULMINACIÓN DE LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS




LIBERTAD Durante la culminación de la Cumbre de los Pueblos en Chile



Presidente Chávez reivindica espíritu
de lucha de los pueblos latinoamericanos




El líder de la Revolución Bolivariana pronunció un emotivo discurso, correspondido por los aplausos y consignas de decenas de grupos sociales y políticos que se dieron cita en el Velódromo de Santiago de Chile. “¡Viva Salvador Allende!”, exclamó como tributo al “Presidente mártir” chileno




PRENSA PRESIDENCIAL (10.11.07) Santiago, República de Chile.
En la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos, encuentro que concluyó este sábado en Santiago de Chile, el presidente Hugo Chávez reivindicó la constancia y el espíritu de lucha que caracteriza al pueblo chileno, y en general a todos los pueblos latinoamericanos.



Al pronunciar un emotivo discurso, correspondido por los aplausos y consignas de decenas de grupos sociales y políticos que se dieron cita en el Velódromo de Santiago de Chile, el jefe de Estado saludó a su amigo, el mandatario cubano Fidel Castro, a quien llamó “padre de los revolucionarios y revolucionarias de este continente”.



“¡Viva Salvador Allende!”, exclamó como tributo al “Presidente mártir” chileno. Lamentó no haber tenido la oportunidad de conocerlo en persona, como sí lo hiciera su colega Daniel Ortega.



De inmediato el jefe de Estado hizo subir a la tarima a una septuagenaria que se encontraba entre la multitud y sujetaba un afiche con la imagen de Fidel Castro junto a Salvador Allende. “Ella tiene juventud más acumulada que nosotros y está de pie ahí, bajo el sol, levantando la foto”, dijo.



“Mira, ella está llorando, Violeta está llorando. Es el amor que llora. ¡Que viva Violeta!”, dijo el presidente Chávez al apreciar la manifestación de emoción de la señora. Al recibirla en la tarima, invitó a la juventud a seguir el ejemplo de persistencia y amor por ella representado, y resaltó la presencia en el evento de un nieto de Allende, quien —según expresó— estuvo en Caracas recientemente.



Dignidad para la libertad



A propósito de las palabras emitidas por el vicepresidente cubano, Carlos Lage, cuando resaltó el ejemplo de lealtad y valentía puesto de manifiesto por el pueblo venezolano durante el golpe de Estado de abril de 2002, Chávez habló también de la firmeza con la que el pueblo cubano ha afrontado las adversidades.



Recordó que la primera vez que visitó la isla de Cuba, cuando conoció al mandatario Fidel Castro, la nación caribeña atravesaba el momento más crítico del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos. “En ese tiempo no se veía un vehículo en las calles de La Habana. El imperio quería asfixiar a Cuba, y su pueblo demostró la capacidad de resistencia que tiene”, dijo.



Comentó que en una oportunidad, cuando recorría junto a Daniel Ortega y Fidel Castro las calles casi desiertas de la capital cubana, llegó a ver el caparazón de un autobús halado por dos burros, y adentro “alegres, sonrientes y orgullosos de su dignidad, iban los cubanos y las cubanas al trabajo, al paseo, al fin de semana. Eso lo vi yo con estos ojos”, expresó.



Mencionó que otras de las dificultades que debió superar en aquella época el pueblo de Cuba, como consecuencia del bloqueo, fue el racionamiento de energía eléctrica, con la cual contaban sólo durante ocho horas al día. Así mismo dijo que el poco combustible que obtenían debía pasar por muchos intermediarios. “Y Cuba demostró, como pocos pueblos lo han demostrado en cien siglos, la capacidad de resistencia que tiene el pueblo cubano”, afirmó. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)

PRESIDENTE CHÁVEZ: "La verdad en la que yo creo la diré delante de reyes, de imperialistas… de quien sea”


Presidente Chávez: “La verdad en la que yo creo la diré delante de reyes, de imperialistas… de quien sea”




Más nunca será callada la voz y la verdad de los pueblos. Para el mandatario venezolano, en la plenaria de clausura de la XVIII Cumbre Iberoamericana simplemente expresó la verdad en la que cree




Prensa Presidencial (10.11.07)
“El Rey es tan jefe de Estado como soy yo. Sólo que yo he sido electo tres veces con 63 por ciento. Somos iguales, jefes de Estado igual. Somos tan jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón y yo”.



Así les comentó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a los periodistas que cubren la entrega del Doctorado Honoris Causa en Ciencias Políticas que le entrega la Universidad de Arte y Ciencias Sociales (Arcis) de Santiago de Chile al mandatario venezolano.



El intercambio de ideas entre el presidente Chávez y el jefe de Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, acaparó la atención de los medios de comunicación social que seguían la plenaria de la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en el llamado Espacio Riesco de Santiago, capital del país austral, tal vez porque en este tipo de foros, aunque parezca contradictorio, resultan atípicos los debates.



El presidente Chávez analizó el pasado reciente al calificar al ex jefe de Gobierno de España, José María Aznar, como un fascista, pues para nadie es un secreto que Aznar al igual que el Gobierno de Estados Unidos conocían del golpe de Estado perpetrado en Venezuela en abril de 2002. Estas palabras fueron calificadas como una ofensa por el actual jefe de Gobierno del Reino de España, Rodríguez Zapatero.

Para el mandatario venezolano el Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento, además de que un juicio a los hechos pasados no debe ofender a nadie, y en este caso a los españoles.



Para el presidente Chávez, quien aseguró no haberse dado cuenta de la molestia del jefe de la Casa Real Española, “ningún jefe de Estado puede estar mandando a callar a otro. Yo no lo oí (sin embargo), yo sólo estaba diciendo la verdad en la que creo”.



Los periodistas consultaban al presidente Chávez sobre las expresiones del jefe del Gobierno español, las cuales, aseguró el mandatario, sí oyó y fueron respondidas en las dimensiones requeridas.



La respuesta no satisfizo a los representantes de los medios, pues aseguraban que durante la conversación el micrófono del mandatario venezolano no estaba abierto, resultando inaudible sus palabras, pero el líder de la Revolución Bolivariana aseguró que no iba a hablar a las puertas de un centro de estudios superiores lo que allí ocurrió, sobre todo porque son asuntos que corresponden a la agenda entre jefes de Gobierno.



Aseguró que no se marcha de Chile molesto con nadie, “todo lo contrario, me voy brillando. Si yo no hubiese dicho lo que dije me voy con el alma cargada; en realidad me voy en paz conmigo mismo. Y yo lo digo con respeto y citando a José Gervasio Artigas: «Con la verdad ni ofendo ni temo». La verdad en la que yo creo la diré delante de reyes, de imperialistas, de quien sea; allá los que se molestan”.



Dijo además que habla a nombre de millones, millones que quizás hoy son polvo, son recuerdos, pero recuerdos de dignidad.



“Los imperios quisieran que nosotros nos calláramos, pero no nos vamos a callar más. Nadie nos va a callar”. (FIN/ Marynés Ladera C.)



lunes 5 de noviembre de 2007

CARTA DE LOS SOCIALISTAS CHILENOS A LOS MIEMBROS DEL FORO DE SAO PAULO






Partido Socialista de Chile

Compañeras y compañeros

De los Partidos miembros del

Grupo de Trabajo del Foro de San Pablo (1)

Estimados compañeras y compañeros:

Sean muy bienvenidos a nuestro país, la patria del Presidente Salvador Allende y la patria que hoy preside por primera vez en su historia una mujer, nuestra presidenta Michelle Bachelet.

Los socialistas nos encontramos hoy en un tiempo de preparación de nuestro Congreso partidario Salvador Allende el que se efectuará en marzo del 2007. Nuestro Congreso partidario, se efectuará en el año en que conmemoramos el centenario del nacimiento de Allende.

En ese contexto, quisiéramos compartir con ustedes algunas reflexiones:

En julio de 1990, en medio del derrumbe del muro de Berlín y en momentos en que las privatizaciones y políticas de ajuste estructural neoliberal se expandían sin mayor contrapeso en gran parte de América Latina, el Foro de Sao Paulo se constituyó en un espacio de confluencia internacional de fuerzas de izquierda en tiempos políticos adversos. Parecía entonces, que la hegemonía del pensamiento único y el debilitamiento de los movimientos sociales y de la izquierda marcarían por largo tiempo nuestro continente.

Sin embargo, hoy el Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo, se reúne por primera vez en nuestro país, en un contexto político e histórico muy distinto.

Hoy, importantes países latinoamericanos y del Caribe, se encuentran gobernados por coaliciones y partidos miembros del Foro. Aumenta la participación de la izquierda y fuerzas progresistas en los gobiernos locales, en el ámbito legislativo y el poder nacional. Surgen nuevas fuerzas y movimientos sociales y ciudadanos luchando por nuevos espacios y por una democracia participativa e incluyente.

Las izquierdas y fuerzas progresistas, en gobiernos como en oposición, comienzan a modificar el rostro del continente. Gracias a esta nueva realidad, avanzan procesos de integración como UNASAUR, MERCOSUR y el ALBA en la búsqueda de una integración social, económica, energética, cultural y política alternativa a la neoliberal.

En este nuevo contexto político, consideramos que el El Foro de Sao Paulo, debe fortalecerse como el referente y la instancia más importante de confluencia y coordinación de las fuerzas de izquierda y socialistas de Latinoamérica y el Caribe.

Los socialistas constituimos una organización que se encuentra desde sus orígenes fuertemente identificada con la solidaridad internacional, con las luchas de los trabajadores y el movimiento popular, los movimientos anticolonialistas, de liberación y anti imperialistas y todas las causas que buscan afianzar las independencias nacionales, la superación del capitalismo y la construcción de sociedades más justas y democráticas. Buscamos rescatar y renovar muestro patrimonio como fuerza de izquierda, socialista, democrática y autónoma, de profunda inspiración allendista, latinoamericana y bolivariana.

En el ámbito nacional, estamos trabajando para contribuir a profundizar la agenda de protección social en la que se encuentra comprometida la Presidenta Michelle Bachelet. Al mismo tiempo, estamos comprometidos con unir fuerzas y voluntades para romper la exclusión generada por el sistema binominal.

Tenemos que hacer confluir un gran bloque social y político para terminar de una vez con la transición. Para eso, Chile requiere una nueva Constitución fruto de una gran movilización ciudadana a través de una Asamblea Constituyente. Una Constitución que devuelva a Chile la soberanía sobre sus recursos naturales y que ponga fin a la lógica neoliberal de Estado Subsidiario que impide que el Estado chileno sea un agente económico, promotor y regulador en defensa de las grandes mayorías.

Los socialistas tenemos el gran desafío junto a otras fuerzas progresistas y de izquierda de contribuir a recuperar el legado de Salvador Allende y proyectar así el socialismo del siglo XXI en nuestra patria.

Fraternalmente,

Jorge Arrate, ex Presidente del PS

Alejandro Navarro, senador, miembro del Comité Central

Francisco Bucat, Subsecretario General del PS

Marco Enríquez-Ominami, diputado

Sergio Aguiló, diputado y miembro del Comité Central

Roberto Ávila, miembro del Comité Central

Carlos Moya, académico y ex Vicepresidente Nacional del PS

Paddy Ahumada, Presidente Regional Valparaíso.

Esteban Silva, Presidente del Regional América.

José Sáez, Secretario de RI Regional América.

Roberto Pizarro, ex Ministro y ex embajador de Chile en Ecuador.



(1) En el Foro de Sao Paulo, participan el PT de Brasil, el Frente Amplio de Uruguay, el Partido socialista Unido de Venezuela, el PC de Cuba, el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, el FMLN del Salvador, el PRD de México, el PS de Perú, y el PC y el PS de Chile entre otros.

jueves 1 de noviembre de 2007

CUMBRE SOCIAL

.”